| 美国何时入侵伊朗 |
|
|
|
| 2007-08-02 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
美国何时入侵伊朗，美国入侵伊朗，到底谁说了算？是啊，这个问题是很重要。在网上，议论美国攻打伊朗的帖子很多，但到底我们应该怎样来分析这个问题呢？有人可能会说，美国今年下半年攻打伊朗；有人说是明年攻打伊朗。有人说攻打伊朗，是布什说了算；有人又说是鹰派人物切尼说了算！ 其实，这不是准确和科学的判断。我觉得，美国何时入侵伊朗，不能简单地确定为今年，也不能简单地确定为明年；同样，不能简单地说是布什说了算，也不能简单地说是切尼说了算。应该说，美国何时入侵伊朗，应该是由国际形势说了算。当国际形势对美国入侵伊朗有利时，美国就会坚决迅速地攻打伊朗；当国际形势对美国不利时，美国就会延缓入侵伊朗。所以，我们判断美国何时入侵伊朗，关键在于如何分析和判断国际战略形势！抓不住这个战略关键点，就难以做出正确科学的战略分析和预测来。
一、如何分析和判断当前的国家战略形势
古人云：不谋全局者不足谋一域。要分析和预测美国的战略行动，就必须分析和预测国际战略总体发展趋势。否则我们看到的只是单个胳膊或腿，难以识别一个人的庐山真面目。当前的国际战略形势是什么？我总结的有两点，不知道对不对，在此与朋友们共励：
一是世界战略格局正处于质变的关键阶段。一方面，美国称霸世界，控制世界的总体战略并没有改变，不管是民主党还是共和党上台，这一点都不会改变，改变的只是实施的方法和手段而已。一方面，俄罗斯、中国、欧盟、日本、印度等大国和地区崛起的战略态势没有改变，即世界多极化力量的增长态势没有改变。美国要想称霸世界，势必压制多极化力量的崛起，这就是我们判断和分析世界战略形势的核心依据。什么反恐，什么文明冲突论，什么邪恶轴心国，只不过是美国侵略他国和称霸世界的旗帜和遮羞布而已。
二是10年之内世界战略形势重心在中东和中亚两个区域。也就是说，决定世界战略格局是向多极化方向发展和向单极化方向发展的重要依据，就是看中东和中亚是谁说了算，是谁取得战略优势和上风。而中东地区战略形势的关键点是看伊拉克和伊朗局势，中亚争锋主要是美俄，其他大国分别起战略支援和策应作用。
这意味着什么呢？意味着，在中东和中亚博弈之中，已经不是美国与当事国之间的博弈，而是美国和各大国之间的博弈。
二、美国入侵伊朗的几个条件
美国入侵伊朗，现在不只是美国与伊朗之间的博弈，而是美国与伊朗、中国、俄罗斯、欧盟之间合力的博弈。美国何时入侵伊朗，由以下几个条件决定：
一是伊拉克局势。伊拉克是美国入侵和掌控中东的第一站，其战略影响力可以分为正相关影响力和副相关影响力。也就是说，美国如果真正实现伊拉克的和平、稳定和繁荣，则伊拉克对中东各国民众的辐射效应就是正相关影响，只要美国兵锋所指，各国就会望风而降。如果伊拉克无法实现和平、稳定和繁荣，则伊拉克对中东各国民众的辐射效应就是副相关影响，中东的反美浪潮就会一浪接一浪，美国在中东多年的苦心经营就会全盘瓦解。这绝非危言耸听。我们应该看到，布什由排斥联合国到邀请联合国介入伊拉克重建；由排斥伊朗，到与伊朗共同商讨伊拉克局势问题；由武力非法控制和侵占，到要求伊拉克立法维护美国合法侵占伊拉克石油资源；由排斥中国，到主动派伊拉克总统访华，用利益诱惑中国参与伊拉克重建等等问题上，可以看到美国的战略手法的转变。
伊拉克局势对美国入侵伊朗的决策影响有两个方面：一是对伊朗国内民众影响。伊拉克局势混乱，各种爆炸时刻威胁人民安全，伊拉克人民基本生活都无法保证，人民如生活在地狱之中，这对伊朗国内民众是一部很好的爱国主义教育题材。如果美军入侵伊朗，伊朗人民势必自然团结在内贾德政府周围，团结一致地反对美国侵略者。二是伊拉克都没有搞定，如果再动伊朗，这势必引起连锁效应。美国决策者势必投鼠忌器。从美国主动邀请伊朗参与伊拉克局势中，从赖斯主动向伊朗示好，从美国多次公布伊朗支持伊拉克反美武装，而不敢打击等等事情中，我们可以清楚地看到美国决策者的这种心虚和无奈。依照美国的霸权实力和强悍作风，会这样软弱地对待伊朗吗？
种种情况表明，美国目前对伊朗，主要是威慑和遏制战略意图，威慑的目的是迫使伊朗在伊拉克知难而退，以达到切断伊拉克反美武装的外援，配合美军增兵后的大规模清剿和扫荡行动。遏制的战略意图，主要是消弱伊朗和防止伊朗在美国未取得伊拉克胜利时，制造出了核武器，使美国在中东陷入战略被动局面。
二是中国、俄罗斯、欧盟的战略态度。如果美国入侵伊朗，中国、俄罗斯、欧盟必然持反对态度，这一点是毋庸置疑的。从美国入侵伊拉克这个问题上，我们就看到了这一点，何况现在美国战略威慑力大大下降，中国、俄罗斯、欧盟三大实力体战略实力大大上升，在这种情况下，中国、俄罗斯和欧盟反对美国入侵的态度和决心只会比伊拉克战争更加坚决和彻底。美国现在关注的不是中国、俄罗斯和欧盟反对美国入侵伊朗的战略态度，而是反对的程度和手段、方式。反对有很多种，有口头上的，有实际行动上的；有大的反对行动，有小得反对行动。美国最关注的是反对行动的规模和方式、程度，是否构成对美国入侵伊朗全局的不利影响。
关于这一点，美国很难掌控。因为作为大国来说，不到美国实施了的最后，是不会轻易出手暴露底牌的。中国自古历史上就有不少战略例子，要支援盟国，都是在弱势一方无法支撑时，最需要支援时，才进行战略支援的。这样的话，一是能够最大限度地消耗敌人。二是能够最大限度地激发弱方的反抗潜能，使他们把希望寄托在自身的抵抗上，而不是坐等外援。三是此时援手，能够获得最大的人情和感激。
所以，在美国攻打伊朗时，中国、俄罗斯和欧盟，开始可能只是外交上的联盟和反对，一旦战局深入发展，就会在关键时刻断然出手，全力出击，一举扭转战局。朝鲜战争时，中国出兵，是在金日成溃败和多次请求时，毛主席才下了最后的战略决心的，这就是最好的战略事例。
三是伊朗抗争的决心、意志和战略战术。无数的历史事例表明：最伟大的战力是蕴藏在人民之中的。日本入侵中国，打败了中国正规军，却无法打败中国民间游击战。敌人压迫越深，反作用力就越大，加入军队的人民群众基础就越大。为什么伊拉克战争，反美武装越来越强大，迫使美国不断增兵，就是因为美军在伊拉克的恶行和行径，已经激起了伊拉克人民的誓死反抗。又想霸占石油，不给伊拉克人民活路，又随意屠杀平民、奸淫妇女、虐待平民为囚犯等等，能不激起伊拉克人民反美吗？
美国和伊朗之间的战略冲突和矛盾，最本质的不是什么文明冲突论、邪恶轴心国和核问题。最本质的战略冲突点就是世界霸权和地区崛起大国之间深层次的战略冲突。美国要想称霸，就必须控制中东和中亚，大中东计划和大中亚计划，就是美国称霸世界的战略规划。
美国和伊朗如果避免冲突，这意味着美国放弃控制中东的战略意图，做出让步和妥协，依据美国的霸权主义本质特征，这种情况可能性几乎没有，即使暂时的妥协，也是形势所迫，只不过是推迟入侵而已。要想伊朗退让，意味着伊朗投降，这种情况可能性更小，特别是在目前的战略形势下，美国一方面在伊拉克焦头烂额，一方面伊朗背后有中俄欧三大力量支撑，是不可能妥协的。伊朗一旦投降了，则这个民族就失去了存在的脊梁骨。
有人说，内贾德是强硬派，只要内贾德下台，伊朗就会对美国软化。其实这是无知或别有用心的说法。一个国家的领导人，只要他上台，就必须维护本国和本民族利益，当然，除非是象美国一样，扶持亲美人物上台，充当傀儡的除外。否则，他就不可能当长久。内贾德能上台，这就表明，伊朗人民意志整体顷向上希望强硬派的领导人维护他们的利益和安全，而不希望亲美派人物上台。在伊拉克战争爆发后的伊朗民选中，内贾德上台，体现的是伊朗人民整体的反美强硬意志。
关于伊朗军队的实力和战略战术，我写过一些文章，在此就不想重复了，有兴趣的朋友，可以在我的博客中查看这些文章。
四是中东国家的战略态度。中东国家实力弱，有难言之隐，这是正常的。如果有人把中东国家的缄默视为亲美，把中东国家的忍耐视为胆怯，这就是战略误判了。我们想想：为什么在美苏争霸年代，会爆发多次中东战争？而在美国一超独霸的情况下，面对以色列的欺凌，阿拉伯世界却是一片缄默和忍让？很简单的道理，中东国家实力弱小，军事不强，产业单一，无强大靠山支持等等因素，是其忍耐和缄默的主要原因。美国入侵伊拉克，明显是奔石油而去，难道中东产油大国不知道“唇亡齿寒”的战略依赖规律？
在对待伊朗问题上，中东各国纷纷表态：不允许美国从本国攻打伊朗。就是最好的表达。伊朗要把握这一点，要充分利用中东各国反美的潜在立场，加大睦邻友好外交，使自己的情报和间谍人员，利用中东各国为基地，大力开展反美行动，扩大反美空间和自由度。
五是关键国家。所谓的关键国家，就是与伊朗接壤的国家，这些国家，如果亲美，为美国利用，则成为伊朗的威胁；如果持中立立场，则可缓解伊朗的战略压力；如果反美，则就对伊朗有利，成为伊朗的盟友和反美屏障。这些国家包括巴基斯坦、土库曼斯坦、阿富汗和伊拉克等。
也就是说，美国要想入侵伊朗，只要看美国把这些国家搞定了没有，如果没有搞定，就影响美国的战略决心。巴基斯坦最近的局势，深刻表明美英两国在巴基斯坦的暗战进一步升级。红色清真寺事件的果断处理，吐露的是穆沙拉夫和巴基斯坦政府的处理突发事件和原则事件上的坚定决心和意志。既是对巴基斯坦内部一些蠢蠢欲动反对派的威慑，也是对反恐的坚决态度。在某种程度上，是对美国利用巴基斯坦内部反对派给穆沙拉夫施压的一种有力警告。有中国的坚定支持，巴基斯坦的天是塌不下来的；美国的放火和救火，喊贼捉贼，既想当婊子又想立牌坊的卑鄙伎俩，骗不了任何人，只能换来对手的嘲笑和他国的警惕。印度不是就坚决拒绝美国中情局介入调查国内反恐情况吗？现在巴基斯坦坚决拒绝美国中情局到国内调查反恐情况，其实就是防止中情局借反恐为名，大力支援和训练反对武装，制造恐怖事件和不稳定因素。从拉登是中情局培养的这件事上，我们就看出美国是真正的邪恶轴心国。
阿富汗和伊拉克，美国都有驻军。伊拉克是有丰富的石油资源，就不必说美国为什么要去冒险。阿富汗，是美国大中东计划和大中亚计划的战略链接点，虽然实际利益少，但地缘战略利益大。所以，美国伊拉克战略是极力避免他国介入，防止分红。美国的阿富汗战略，是极力拉拢盟国介入，是示形造势，以最大限度地使这些盟国为自己实施大中东战略和大中亚战略服务。
三、美国入侵伊朗，在创造和等待合适的时机。
美国野心勃勃，想统治世界，并不是盲目和无知。对于美国来说，我们讨论的不是美国入不入侵伊朗，而是美国何时会入侵伊朗。这才是我们讨论的关键所在。美国何时入侵伊朗，是由以上几个条件决定的。条件是创造出来的，不是等待出来的，但如何创造入侵伊朗的条件呢？
一是美国极力扶持欧盟对抗俄罗斯，消弱俄罗斯和欧盟支援伊朗的战略行动力。
欧盟和俄罗斯是伊朗背后支持者，因为伊朗与俄罗斯的利益息息相关，是存在“唇亡齿寒”的战略相关关系。伊朗亡国了，被美国所控制，则美国实力必然大增，美国实力大增，就会集中力量进一步打压和瓦解俄罗斯，俄罗斯那时根本就没有反抗的机会。同时，美国控制了伊朗，基本控制了中东，则俄罗斯利用能源崛起的战略就是一张废纸，无法实施，美国再主动挑起冷战，俄罗斯就基本失去了崛起的机会，沦为国际二流甚至三流国家。所以，伊朗事关俄罗斯的生死存亡问题，是俄罗斯崛起的机会，俄罗斯不会不认真对待。
欧盟也一样，虽然与美国有很深的利益关系，但也是美国强有力的对手和威胁，虽然不是美国敌人，但也是美国遏制的对象之一。根据“丛林法则”：老虎要想当丛林之王，就不允许手下有动物变成狮子，威胁自己的霸主地位。
美国挑拨俄罗斯和欧盟相斗的条件有几个可以利用：一是反导问题，挑起欧盟打压俄罗斯。反导表面上是美国防范伊朗和朝鲜导弹，实质上是美国挑动欧盟防范俄罗斯导弹威胁。很简单的道理，俄罗斯要想袭击美国，没必要从西边发射导弹，经过欧盟袭击美国，只需要从东边或者利用核潜艇随意发射导弹，就可以让美国无法拦截。在西边中东欧国家建立所谓的导弹防御系统，无非就是扩大欧盟和俄罗斯的相互防范芥蒂之心。二是科索沃问题，科索沃实质上与美国无关，美国在科索沃得不到任何利益，但是科索沃问题，美国可以把欧盟绑架在一起，对付俄罗斯。三是利用英国来对抗俄罗斯。最近，英国主动出手，与俄罗斯进行外交大战，其深层次意图就是挑起欧盟和俄罗斯的纷争，也是对美俄在中东欧反导之争的战略策应和牵制。
二是美国极力挑动日本、印度和中国的对抗，自己好渔翁得利。
美国从来不是什么救世主，即使二战时，美国支援中国，对日作战，也是为自己利益服务。中日之间、中印之间本身就有不少矛盾，这是必然的，因为相邻国家，由于历史因素和领土因素，有矛盾是正常的。
美国在历史问题上，对日本施加压力，其目的是策应中国对日本打压，然后日本就更加紧密地把美国当成保护伞。《南京大屠杀》影片应该早就拍摄，现在拍摄，其目的是美国醉翁之意不在酒，在乎中日之间的仇恨不够深。
印度本身并不具备对抗中国的实力，但美国极力扶持印度，扩大对印度的军事援助，以支撑印度称霸南亚的野心。这对印度，是祸不是福。萨达姆、拉登都是例子，先是扶持，然后除掉。印度独霸印度洋的野心，对美国的中东和中亚战略利益产生极大威胁，美国扶持澳大利亚，就是为争夺印度洋的制海权做最后的伏笔。此是后话，在此我不想长篇论述。
谁都不是傻子，对美国的战略意图，我们要了然于胸。总之，对于中国来说，对日本的狂妄和印度的无知，我们要坚决采取合作和斗争的方法，既要显示我们的决心和意志，又要加深双方的沟通和了解，尽可能化干戈为玉帛，避免被美国所利用。
三是中国、俄罗斯、欧盟的内部因素，也是美国挑拨的重要原因。
中国和俄罗斯，国内矛盾比较多，这是必然的。美国利用中俄开放的态度，大力发展对中俄暗战力度，制造中俄内部矛盾，以牵制中俄对外战略行动力。从台湾问题、布什批驳中俄民主倒退事件、车臣问题等等，可以看出美国的这方面力度和功夫所在。
欧盟内斗，是制约欧盟对外行动力的主要因素。从欧盟决策机制、宪法等等事件上，都可以看到美国在欧盟的利益代言人所发挥的破坏性作用来。
最后，我想说的是孙子的一句话：上兵伐谋、其次伐交、其下攻城。对于美国来说，现在还是对入侵伊朗的伐谋和伐交阶段，在伐谋和伐交未取得成功的情况下，不敢妄言入侵伊朗。
美国伐谋和伐交的重点，一是创造各种矛盾，扩大几个大国之间的矛盾和纷争，为美国入侵伊朗，最大限度地减少外援因素。二是扩大对伊朗的暗战力度，最大限度地制造伊朗社会混乱和塑造伊朗国际不良形象。三是扩大对影响伊朗关键国家的拉拢和掌控力度，为打压和入侵伊朗创造更有利的条件。
相关文章:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||